2014年6月29日 星期日

法官不愛國那愛什麼?



香港法律界於27日舉行黑衣靜默遊行,反對“一國兩制”白皮書,這是回歸以來第三次香港法律界黑衣靜默遊行。遊行人士聲稱,要求中央及特區政府公開糾正白皮書提出的“司法愛國論”,指法官絕對不可受愛國的限制,若受限制香港的司法獨立及司法制度將受很大影響。
我們不禁要問,法官不愛國那愛什麼?
回答這個問題之前,先心平氣和一下。縱觀當今世界,幾乎所有主權國家都通過憲法、刑事法等重要法律保護國家利益,針對破壞、損害國家利益的行為制定顛覆罪、叛亂罪、危害國家安全罪等相關罪名給予嚴厲打擊。而法官作為正確實施法律的重要職位,恰恰是要通過自己的司法活動和職業操守來維護法律尊嚴,來捍衛國家利益。試想,如果法官不愛國,那麼將會是什麼後果?
前段時間,資深大律師、大律師公會前主席李柱銘先生竄訪英、美等國,在西方主子面前點頭哈腰、搖尾乞憐、接旨聽令。我們似乎有點明白了,香港法律界的某些人士,不是不懂法,不是不愛國,只是不愛中國,愛的是美國、英國!

什麼是真普選?



什麼是所謂的真普選夢,被一些港人奉為民主鼻祖的歐美什麼時候有過真普選?美國報章批評歐美式議會民主制只是政治獻金遊戲,資本家和政黨擁有候選人甄選權力,所謂的議員實際上是資本財閥代理人。。。香港市民不惜犯法,去幫資本家奪取政權就是所謂的香港夢?。。。要搞所謂的民主是多麼荒謬。。。而且尚有大量實例去證明,無論是已發展或發展中國家,全都被西方現在的所謂全民民主制拖累。。。南斯拉夫因西式民主,四分五裂。。。烏克蘭,阿汗富,伊拉克因西式民主爆發內戰重傷。。。泰國因西式民主而社會撕裂,軍政府奪權。。。印度和菲律賓因西式民主而嚴重拖累發展。。。內戰頻頻,南非因西式民主,國民經濟大倒退。。。四小龍之臺灣,日本因西式民主經濟大衰退二十年。。。即管是西式民主老祖之歐美爆發空前的經濟崩潰。。。此種西式民主一旦被引用都非死即傷,大量實例,還要搞這種民主?

揭穿香港反對派騎劫民意的無恥行為


香港“占中”行動投票不僅在問題設計上帶有誤導性,而且“6·22民間投票”系統存在漏洞,容許市民重複登入或利用虛假身份證號碼投票,反對派可藉此肆意玩弄數字遊戲,“穀大”投票數字,以虛假投票結果騎劫民意,使得“6·22民間投票”的可信度蕩然無存,反對派的行為令人不齒。醒醒,東方之珠;雄起,香港市民;揭穿反對派真面目,不要再被其利用和矇騙了。

法官不愛國佢肯定唔系好法官?



目前,香港法律界對白皮書存有疑慮,前大律師公會主席湯家驊表示希望透過“6、27”遊行向中央表達港人堅持法治的重要性,並促有關方面澄清法律界的疑慮,這本是香港專業界別的一種政治訴求,這不論其是否正義自有公論。但湯家驊說了與其身份十分不相符的話,他竟然在公開的場合說,“法官負責主持公義,唔應該同佢系咪愛國有衝突”,這可是十分出格的話題了。
大家知道,愛國是一個公民應有的道德,也是中華民族的優良傳統;公民愛國就是愛自己國家的人民,捍衛公民自己的利益。在香港回歸時,香港高層就職也必須宣誓效忠國家,愛國愛港;在一個國家公民不愛國肯定不是好公民。同樣,在香港市民不愛國愛港也不是好市民。法官作為香港法律權威的代表,佢唔愛國家,佢肯定唔系好法官!

港人又上民主黨的當了



這次香港的市民又上民主黨的大當了!民主黨經過2010年一役後檢討過,發現有不足之處就是沒有取得選民授權就去談判,使其失去泛民的信任。這次民主黨又極力操縱占中公投,目的只有一個:挾幾十萬的投票代表市民與中聯辦談判,支持假普選方案,出賣港人利益。在這麼多民意的授權下,一定能賣一個好價錢。

“占中”捏造“網攻”鬧劇



“占中”發起人一再施放“6·22民間投票”“被網路駭客攻擊”煙霧彈,試圖迷惑香港市民視線,並適時祭出“悲情牌”,延長投票時間,以激發市民投票熱情,推高投票數字,此乃“占中”組織者“自編自導自演”的“苦情戲”,是香港反對派慣用的催票手段,企圖以“受害者”身份“博同情票”,蠱惑不明真相的市民站出來電子投票。

法官大狀應該自律了



《白皮書》中提到法官要愛國錯了嗎?我倒是覺得說得好!作為香港的一名法官當然要愛國愛港了,這本是天經地義的事情,這與司法獨立有屁關係!法官不愛國不愛港簡直不敢想像,哪個國家和地區的法官不愛自己的國家?美國?英國?他們的法官站出來說不愛他們的祖國?我看香港的某些法官和大狀是該清醒一下了,也該自律一下了!當年的莊豐源和港珠澳大橋等案件,都造成了其後一系列的問題以及浪費大量公幣,一些法官和大狀應該好好反省一下啦!法官和大狀不要自認為高人一等,自詡是香港司法獨立的捍衛者,你們也是香港的公民,有責任維護香港的繁榮和穩定,更應該做愛國愛港的表率才對!

占中=民主”嗎?

“

占中公投熙熙攘攘到今日,之前看有人總結的犯民的邏輯公式,覺得好有道理,大家分享下,犯民認為:
1、唔支持公民提名=唔支持民主
2、支持公民提名=支持占中
3、唔支持占中=支持政府及中央政府
4、支持其他非公民提名方案=假民主
兜兜轉轉一個意思,你的市民沒得選必須得支持占中!“占中=民主”?這是什麼狗屁邏輯,“只贏不輸”!好霸道!
 但話說回來,我們普通老百姓為什麼要占中?作為全球金融中心,港人不知有幾威,眾所周知,香港有世界少有的完備法治系統,也有相對完善的福利制度,社會運作模式亦行之有效,根本不存在發動公民抗命的理由。而“占中”發起人中的法律學者,卻仍要衝擊香港運作良好的法治,實在難以理解?
聯繫其622逆天的邏輯,只能用“豬腦”形容這班犯民了!難怪有人稱其為“豬頭戴”!真是呀!

港人們要醒醒了!不作死不會死,不要讓好日子到頭了



港人們要醒醒了,香港百姓都被傳媒控制,蠢的港人像敘利亞和烏克蘭被美國利用,香港政府和中央政府都不能多做,做了,就說香港政府什麼什麼不自由或中央干預等等,總之欲加之罪何患無辭!雖然總體說港人還是理性的,不至於走上敘利亞和烏克蘭的路子,但亂起來,麻煩還是有的。美國30年前攪不亂中國,今天也難,更何況一個小小香港,中央在關鍵時刻必定會出手!看看最近香港漢奸們的表演,內地小孩都不放過,李柱銘、陳方安生還跑去美國報告,7月又要佔領中環,港人是不是要見到棺材,才流眼淚嗎?現在流行一句話,叫no zuo no die,不做死不會死,非要香港走向半死不活,親者痛仇者快嗎?那些沒有政治智慧,沒有遠見,空有妄想的普通香港人,別被那些漢奸給利用了!不要讓好日子這樣就到頭了!

“七一”我們到底要不要上街?

“七一”我們到底要不要上街?

臨近“七一”,面對民主派動員的民眾,都面臨一個問題,到底要不要上街?要回答這個問題,首先要弄明白上街要表達怎樣的訴求?上街這種形式達成自身訴求願望的可能性有多大?考慮這種形式的是非對錯。但看看泛民給出的“七一”遊行主題,哪一條才是真正關乎我們切身利益的呢?10多年了,良知的香港人啊,我們應該醒醒了,如果你是為了香港真正的繁榮和社會秩序穩定、如果你要真正維護“一國兩制”中香港這一制的價值觀、如果真正要對得起下一代,還是要回歸理性,一個混亂、失控的香港,其實對我們每個人都是一種悲哀。

法官只需效忠特區而無需效忠中央?

法官只需效忠特區而無需效忠中央?

近日,大律師公會前主席陳景生聲稱,白皮書指司法人員是管治團隊且要愛國愛港,是蠶食香港司法獨立,法官宣誓誓詞並無提及效忠中央政府,云云。
香港基本法第104條明文規定:香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。
乍一看,陳先生說的沒錯啊,上述人員並沒有宣誓要效忠中華人民共和國中央人民政府啊。細一看,陳先生說的大錯特錯,他簡直是在偷樑換柱,試圖玩低智商的腦筋急轉彎文字遊戲。
各位看官注意,“在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區”,句子中強調的是“中華人民共和國的香港特別行政區基本法,中華人民共和國的香港特別行政區”,其前提是“中華人民共和國”啊!哪有拋棄前提、拋棄定語、拋棄限制,直接斷章取義的做法!簡直是強盜邏輯,狗屁不通!

法官只需效忠特區而無需效忠中央?

法官只需效忠特區而無需效忠中央?

近日,大律師公會前主席陳景生聲稱,白皮書指司法人員是管治團隊且要愛國愛港,是蠶食香港司法獨立,法官宣誓誓詞並無提及效忠中央政府,云云。
香港基本法第104條明文規定:香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。
乍一看,陳先生說的沒錯啊,上述人員並沒有宣誓要效忠中華人民共和國中央人民政府啊。細一看,陳先生說的大錯特錯,他簡直是在偷樑換柱,試圖玩低智商的腦筋急轉彎文字遊戲。
各位看官注意,“在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區”,句子中強調的是“中華人民共和國的香港特別行政區基本法,中華人民共和國的香港特別行政區”,其前提是“中華人民共和國”啊!哪有拋棄前提、拋棄定語、拋棄限制,直接斷章取義的做法!簡直是強盜邏輯,狗屁不通!

不要帶壞香港下一代



這還是我熟悉的香港嘛?還是我熟悉的香港人嘛?我心中的東方之珠是繁榮的、安詳的、積極的、理智的!香港怎麼了?天天能夠在電視上看到遊行示威,天天在報紙上看到的都是政治議題,難道香港已經變成了臺灣?香港是金融貿易旅遊航運之都,怎麼變成了政治之都了?民粹主義氾濫,一切泛政治化,使得我漸漸地看不懂香港了。議員在立法會上學韓國、臺灣扔起了香蕉,法律學者和大狀們帶頭提倡做違法的事情,學生們不專心學習而是上街遊行,網上更有人教授怎麼衝擊立法會,兩個少年被警方查獲攜帶大量攻擊性武器試圖接近立法會。這說明暴力傾向已經在香港出現,泛政治化的思想已經嚴重影響到香港的下一代,這是誰造成的?那些口口聲聲說為了民主的議員們、大狀們該好好想想了,你們要把香港帶向何方?你們不能打著民主的幌子、幹著違法的事情,你們不但破壞了香港的法制,而且也帶壞了香港的下一代!

再論“法官愛國論”



本港曾經有一個非常經典的爭論,“愛國”與“愛黨”是否非得開。即使是泛民,也不敢公然宣揚自己的“賣國賊”,一般都宣稱也是“愛國愛港”的,只是不愛共產黨。姑且不論,在時下之中國,“愛國”與“愛黨”是否可分。
可是當白皮書要求法官“愛國”時,卻引來渲染大波。法官“愛國”觸碰了法律界的哪根敏感神經?“愛國”是就一個主權管轄下公民的基本政治要求。雖然法官可以超脫世俗之外,但是這個基本要求還是要有的。基本法委員會副主任梁愛詩出席一個座談會時也表示,白皮書提出“愛國”的要求,與司法獨立並非互相排斥,要求法官愛國並非很高的要求,如果認為這樣會妨礙司法獨立是理解片面。 
引起這樣大的反彈的另一個原因是,香港法官是允許有外籍人士擔任的。這是世界罕見的制度。要求外籍法官“愛中國”似乎不合理。其實,真正不合理的是這項制度本身。法律本身帶有地域性,是根據每個國家和地區的不同情況而制定的。一個外國法官,法律功底再資深,也不可能完全掌握當地情況,真正做出合理的判決來。除非是國際法庭。
香港只是中華人民共和國的一個特別行政區,不合理的法官任命制度早就應該修改了。

主教也瘋狂

主教也瘋狂

陳日君作為香港教區榮休主教,本應致力於以天主教教義來感化世人、化解仇恨、宣導和平,但梵蒂岡“政教合一”的思想在他腦袋雷根深蒂固,熱衷於插手政治,對政治權力的癡迷幾近瘋狂,甚至形成了一種病態,希望通過教派勢力來削弱和架空政府,進而成為香港實際意義上的統治者和最高權威,成為香港最有控制力和影響力的人物。不管是23條立法、政改、還是近來的公投、占中,他都沖在了最前列,儼然將自己打造成民主派的共主和精神領袖,不惜違背教義,不顧自己身份,動用一切教派資源將眾多的教徒推上街頭抗爭一線,其企圖“以教治港”的陰謀已昭然若揭。

這個如意算盤打得好



回歸以來,香港一直政治紛爭不斷,尤其是民主派發起占中、公投以來,社會陷入極大的內耗之中,特區政府疲於應付,更無心無力處理經濟民生訴求和社會深層次矛盾,政局日益動盪,令香港的前景越來越堪憂。其實明白人都看得出,何俊仁、餘若薇、黃毓民、梁國雄以及戴耀廷等民主派人士,不僅沒有為香港的繁榮作出任何貢獻,反而是麻煩的製造者,是香港前進的絆腳石。那為何他們對於政治抗爭如此熱心,甚至是樂此不彼呢?其實,他們最在意的根本不是什麼“普選”、“民主”,甚至是所謂的“普世價值”,而是打著這些幌子,追求自己的政治和經濟利益。這些年來他們在與政府的鬥爭中嘗盡了甜頭,做到了名利雙收,並讓更多的人趨之若鶩。比如以監察政府的面目出現,蠱惑民意,奪得立法會議席,不僅在政治上有了更多發言權,在經濟上也有了一批可觀的收入,所以過往幾次有人要民主派議員發起辭職公投來抵制政府時,沒幾個人願意站出來表態,最終同意的也是迫於民意壓力,心不甘、情不願地被硬推出來。通過立法會議員獲取高額薪酬還只是九牛一毛,最重要的經濟利益來自於美國主子的施捨,養肥了黎智英、陳日君、餘若薇等一批人,黎智英、陳日君拿美國人的錢被媒體曝光都已經是舊新聞了。當然,美國人從來就是很現實的,做多少事,拿多少錢。因此,為了討好主子,能從主子那拿到更多的好處,他們現在就搞出來了個公投和占中。人為財死,鳥為食亡,他們吃的就是這碗飯,打的就是這個算盤,這個道理誰能理解,但靠不惜犧牲全體港人利益、不惜造成社會巨大內耗甚至不惜製造社會動盪來撈取自己的好處,這種謀生的手段是極度可恥和卑鄙的,終將遭到歷史的唾棄。

2014年6月28日 星期六

文扬:香港反对派何来如此大的胆气?


http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2014-06/5034562.html
文扬:香港反对派何来如此大的胆气? 
观察者网6月24日文章 原题:文扬:香港反对派何来如此大的胆气? 在中央政府眼里,香港的“6.22公投”就是一次非法活动,公投的内容和形式都违法。但无论怎样警告,甚至发布了白皮书,激进反对派还是照样大张旗鼓地搞,甚至还“借势”煽动民众对白皮书的抵触,在投票前争取更多的同情。

  投票结果还没出来,但劫持民意对抗中央这个闹剧,毕竟是演出来了,在目前这个阶段上盘点,激进反对派似乎真能找到些自得的理由。

  劫持民意对抗中央,这就是激进反对派的既定战略,在十几年前围绕23条立法的斗争中他们已经赢了一次。正是由于23条一直没能立法,叛国、分裂国家、煽动叛乱等活动在香港也就一直不受法律禁止,终于得以越闹越大。

  环顾世界,竟会有这样一个地方:地处一个国家的主权管辖范围内,却并不明令禁止各种叛国、分裂国家和煽动叛乱的活动,而且各方敌对势力又恰恰都云集于此,各怀图谋。 

  香港回归17年了,这个“口子”就这么开了17年,中国政府也睁只眼闭只眼忍了17年。某些香港人为什么越来越激进,甚至越来越暴力?若有人真的以为中央政府不明白,那是太天真了。 

  激进反对派的背后就是敌对派 

  香港激进反对派们一次又一次瘫痪特区政府、对抗中央意图的行动,口头上当然还有个光明正大的说法,曰捍卫香港的法治,曰捍卫港人的自由和人权,由于《基本法》里明文规定了要保障港人的自由与人权,所以他们有时也说其行动是在捍卫《基本法》。 

  然而,假设有人就是憎恨和仇视中国,就是要分裂国家、煽动叛乱,要破坏“一国两制”在香港的实践,要将香港重新拉回到美英势力范围内,甚至重新成为殖民地,那么,他们当然会借助法律这个现成的武器打击中国。利用同一部法律中的“有利”部分对抗其中的“不利”部分,是律师们的看家本领,他们必定会这么做。 

  现在的问题是:这些仇视中国、意在以香港为基地进行叛国活动的真正的敌对派,与高喊捍卫法治的李柱铭们,与发表反对白皮书的宣言的大律师公会诸公们,与越来越激进的反对派议员们,到底有并没有本质区别? 

  其实,早在当年反对23条立法时,激进反对派冲锋在前、敌对派隐藏在后这个配合战阵就已经成形了。反对派将该立法称为“悬在香港人头上的一把刀”,借助这个形象,香港民众被轻易地煽动起来上街游行。但民众只顾抬头看刀,敌对派却在抓紧埋头布雷,因为后者的目的,就是要让香港成为“埋在中国脚下的一颗雷”。 

  借助23条立法未果留下的法律真空,敌对派近年来越来越不屑于隐藏自己,凡是中央所希望的,他们一律鼓动某些反对派跳出来强力对抗。既然连禁止叛国的立法都给挡了回去,当中央又提出“治港者必须爱国”的要求时,他们会回头吗? 

  在成熟的民主政体内,反对派是在效忠国家和民族的前提下从事建设性的反对活动,只反执政当局的具体政策,不反更高一级的权威,如国王、国家和国家基本政治制度,并且与包括执政当局在内的其他各派共享国家和民族的最高目标。例如英国的反对党,全称为His Majesty's Loyal Opposition,也就是服从国王陛下的反对党,国王代表了国家和民族,通过效忠国王也就对国家和民族表示了效忠。 

  而敌对派则不然,他们并不与其他各派共享同一个国家认同,他们针对执政当局的反对活动并无边界限制,通过反对执政当局他们将矛头直指整个国家;但他们又不是反对所有国家的无政府主义者,他们暗地里效忠他国,为外部敌对势力服务。 

  他们就是23条立法所要遏制和打击的那批人,那些以分裂国家、煽动叛乱为目的的人。因为立法未果,他们日渐坐大,虽然不可能实现其颠覆性目标,但确实已经积累了不少上演闹剧的资本。 

  除非23条立法,否则《基本法》只能修法 

  《基本法》明文规定了要保障港人的自由和人权,但当23条立法被刻意曲解为是威胁而不是保障时,《基本法》里的这些条款就被人利用,成了对抗中央政府的武器。而拥护23条立法的人们,却无法用捍卫国家安全、不使香港成为埋在中国脚下的地雷来反制,因为在《基本法》表面的字句上,国家的主权和安全利益并没有对等地体现出来。 

  《基本法》规定了“一国两制”,香港从属于中国这个社会主义国家,但实行资本主义的制度,50年不变。但是,条文中并没有对于中国这个国家、中国的社会主义制度的特别意义做更多的阐释,也没有将其特殊性具体化为法律条文,这就被香港的敌对派当作了活动空间。 

  由于23条立法缺失,中央政府暂时无法通过《基本法》硬性禁止叛国行为,从而转为寻求“治港者爱国”这一软性要求,所以一再强调要全面和准确理解《基本法》。但这显然也不奏效。白皮书发表后,香港大律师公会立即反驳说,他们认为不存在香港法官可以或需要接受的任何就《基本法》“一锤定音式的最终解读”。 

  的确,中央政府很有些话要说,关于中国这个“一国”为什么不同于西方的国家?为什么会有“全面管治权”?为什么对爱国和效忠有所要求?为什么在香港只能渐进式地推进政改和普选,不能一蹴而就?这些的确超出了《基本法》的字面内容,需要有一个全面和准确的理解,因为《基本法》中没有关于这方面的详细说明,所以也的确需要“一锤定音式的最终解读”。 

  但是看起来不会有用,也许民众会听,部分反对派人士也会听,但敌对派不会。只要一天没有禁止叛国的立法,他们就一天也不会停止叛国活动,所以,除非完成23条立法,否则就只能考虑修改《基本法》了。(作者是《新西兰联合报》社长)

爱国爱港力量是依法落实普选中坚力量


  中联办主任张晓明不久前在港区全国人大代表例会上,就行政长官普选表达了三个坚定不移:落实行政长官普选的立场坚定不移;普选必须符合基本法和全国人大常委会决定的立场坚定不移;行政长官必须爱国爱港的底线坚定不移。张晓明的讲话,既是重申中央的诚意和底线,也是希望港区人大代表在讨论和落实特首普选的过程中发挥重要作用,在法治轨道上推进和落实特首普选目标。这也是对所有爱国爱港力量的希望。 

  爱国爱港力量是维护香港长期繁荣稳定的中坚力量,也是推动按照基本法和人大决定落实特首普选的主力军,有责任以香港整体利益为重,发挥“社会稳定器”的重要作用,在坚守普选底线的前提下,为落实普选鸣锣开道,保驾护航。 

  理直气壮坚持依法普选 

  爱国爱港力量要发挥主导作用,有责任做好以下四方面的工作: 

  第一,要理直气壮坚持依法普选。 

  中央落实香港普选的诚意无庸置疑,爱国爱港力量也真心希望并不遗余力推动落实“一人一票”的特首普选。中央和香港的爱国爱港力量都已站在普选的道德高地。香港是一个法治社会,普选必须依法办事。中央的底线是以法治为基础的。坚持按基本法和人大决定的有关规定落实普选,就是站在了法理高地。显然,坚持普选底线,道义和法理都在爱国爱港力量一边。爱国爱港力量要坚信“一国两制”大局不可逆转,坚定依法落实普选的信心。 

  第二,团结一致,坚定立场,维护普选底线。 

  中央坚持普选底线的立场坚定不移,爱国爱港力量维护普选底线的取态也应该是坚定不移。在普选底线问题上,建制派人士必须团结一致,同心同德,积极发表贯彻基本法和人大决定、谨守普选底线的言论,否则,不仅会在建制派阵营内部造成混乱,而且会对社会舆论产生误导。这对于坚守普选底线是非常不利的。 

  积极献计献策 敢于保驾护航 

  第三,积极参与,为制定完善的普选方案献计献策。 

  张晓明主任早前在立法会午宴讲话时指出,落实基本法关于普选的规定,设计一套符合香港实际情况、具有香港特色的普选制度,需要香港社会各界人士发挥聪明才智,集思广益,进行再创造。特首普选方案有许多问题需要各界人士参与进行实质性的讨论,提出可行性建议,包括提名委员会如何组成、人数是多少,选民基础是否扩大、如何扩大,提名委员会如何产生,提名行政长官候选人采用什么样的程序,“民主程序”如何体现“机构提名”的要求,提名委员会应提名多少名行政长官候选人,普选行政长官的投票如何安排以至任命行政长官的程序与本地立法的衔接、行政长官的政党背景等。建制派人士都应积极参与,集思广益,提出符合底线要求的各种建议,为制定完善的普选方案积极献计献策。 

  第四,敢于发声,发挥保驾护航作用。 

  在外部势力的里应外合之下,反对派从三方面冲击中央底线:一是企图以“公民提名”、“政党提名”架空提名委员会,让他们的代表人物参与普选,当选特首,夺取香港的管治权;二是企图以“占领中环”的违法行动,迫使中央接受他们的方案;三是勾结外部势力,利用外力干预影响香港的普选安排。在关乎普选底线的原则问题上,爱国爱港力量不能做沉默不语、明哲保身的“绅士”,而应挺身而出,大声疾呼,激浊扬清,做一个捍卫普选底线的“战士”,支持特区政府制止任何借民主自由之名行搞乱香港之实的阴谋。爱国爱港力量一是要坚决反对“公民提名”之类违反基本法的方案;二是要坚决反对违法搞乱香港的“占领中环”行动;三是要坚决反对外部势力干预普选,确保按基本法和人大决定落实普选,维护国家主权,维护中央对香港的有效管治,维护香港的安定繁荣。 

  建制派的议员和社会知名人士在大是大非方面肩负重要责任。建制派的议员和知名人士,不仅有很强的表达和论述能力,而且有较高的社会名望,有大量的支持者,容易受到媒体的关注,有较高的曝光率,更要发挥正面作用。建制派议员和社会知名人士有责任与违反基本法和人大决定的言行打舆论战,敢于排除干扰阻挠,在确保普选咨询能够在尊重法治、温和理性正轨推进方面,发挥不可替代的领头作用。(作者屠海鸣是香港侨界社团联会永远名誉会长、中华海外联谊会理事、中国侨商投资企业协会副会长、上海市政协常委)

港媒:爱国爱港力量要理直气壮坚持依法普选

https://www.facebook.com/groups/752950114761969/
港媒:爱国爱港力量要理直气壮坚持依法普选 
香港《文汇报》2月7日文章 原题:坚守普选“底线”,爱国爱港力量责无旁贷 新界乡议局主席刘皇发昨日在该局的新春团拜上强调,落实普选须建基于坚实的法理规范和依据,乡议局强烈反对影响社会安宁、损害香港经济发展的挑衅言论,对于将来可能出现的激进行动,绝不会袖手旁观。刘皇发的讲话,表达了爱国爱港力量坚持依法普选、维护香港安宁的坚强意志和决心。事实上,“港人治港”是以爱国者为主体的“港人治港”。爱国爱港力量是推动按照基本法和人大决定落实特首普选的主力军。普选的行政长官人选必须爱国爱港,不能与中央对抗,这条底线也是“爱国者治港”的必然要求。爱国爱港力量在依法落实普选、维护普选底线方面,负有不可推卸的历史责任。为此,爱国爱港力量须做好以下四方面的工作:一是要理直气壮坚持依法普选;二是团结一致维护普选底线;三是积极为制定完善的普选方案献计献策;四是不做明哲保身的“绅士”,而应做一个反“占中”、反“公民提名”、反外部势力干预的“战士”,为坚守底线保驾护航。 

港媒:美英或与“反对派”勾结策划三招反制


http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-01/4801577.html
港媒:美英或与“反对派”勾结策划三招反制
. 香港《文汇报》1月29日文章 原题:“沮丧”之后,美势力三招谋反制 据一名与美国驻港总领事馆有接触的反对派成员透露,在元旦游行之前,几乎所有反对派团体都认为,在梁振英民望低迷,以及免费电视牌照事件影响下,势会推高参与游行的人数,预计人数可达10万甚至更多,而“占中电子公投”人数也将超过15万。结果,只有1.3万人参与游行、6万人参与网上投票,这个数字令希望打击梁振英的反对派大失所望。当时就有美国相关人员致电反对派骨干,了解情况,称“这是令人沮丧的结果”。该名反对派成员表示,以他的多年经验相信,美国驻港机构会在第二天发予总部的报告中,反映香港反对派的表现,此报告会影响到美国有关机构对港政策的调整。 

  美近期对港颇感“沮丧” 

  从去年底至今年1月,特区政府的高效施政以及中央政府的冷静应对,打破了美国在港人员的旧有观感。一个明显的现象是,香港的舆论离美英越来越远,不信任度不断增加,再没有舆论敢于明目张胆地鼓吹“亲美”政策。元旦游行的惨淡局面,对于一心要以“占领中环”为推手,占领香港政治高地的美国人来说,更象是一记狠狠的棒喝。他们没有想到,多年来一手经营的破坏香港特区政府有效管治的努力,竟然会换来这样一种结果。“沮丧”一词与其说是反映了香港反对派的内心感受,不如说是美国人自己内心感受的写照。 

  尽管“沮丧”,但美国人不会轻易放弃香港阵地。从当前种种迹象分析,以及综合香港政界人士的看法,估计美英在港机构今后一个时期会从三个方面策划实施反制行动。 

  一是以新闻自由离间两地关系。去年至今有多间媒体的主持人及主要编采人员出现变动,在信息高度发达的香港社会,这本是正常的事情。但反对派却将此上升到新闻自由的高度,指责中央政府意图打击香港的新闻自由,并不断发起所谓的“捍卫新闻自由”黑衣行动、一人一信行动等;公民党立法会议员梁家杰还在立法会上提出捍卫新闻自由的动议,表面上是在讲香港的事情,实际上是对着北京去的。据悉,反对派在美英当局的支持下,正在策划一场能够全球关注的运动,届时CNN、彭博社等一些外国及境外媒体,将加入报道行列,从国际角度作出不利于香港的宣传报道,配合美英重掌香港政治的“话语权”。 

  二是推动国际民主声援。这种“国际声援”运动是惯用的手法,每到重要关头,总会出此策略。而不同于以往的是,今年香港有落实行政长官普选办法以及反对派计划“占领中环”的事情,给了反对派足够的借口去邀请外国势力加入。据称,今年4月或5月,将有大批所谓的国际民主学者访港,支援香港反对派,并在各种场合挑衅、攻击中央政府。当中除了“商讨日”的两名创立人之外,还将包括荷兰、德国、波兰等多位“研究民主发展”的学者,全心全意以所谓出席研讨会的名义,到港支持反对派。 

  三是鼓吹公民觉醒,煽动对抗。美英当局明白,一个社会和谐稳定的香港,不利于他们发挥影响力。只有一个纷扰不断、民怨四起的社会,才能为他们提供足够的运作空间。因此,将会通过鼓吹公民觉醒,以实际的财力物力支持香港的反对派团体,推行所谓的抗争行动。但是这种“公民觉醒”并非传统意义上的公民教育,而是意图通过“民间团体”、“网络组织”、“青年行动力量”等非政党化名义的团体,以激烈的冲击手段、极端的政治口号,去改变香港市民对中央政府的尊重与认同。意图用成百上千件具体事件,在较短时间内获得必要的抗击与反制政府的力量,当中青年与学生,无疑是最重要一环。 

  陈方安生又被推了出来 

  另一件值得注意的事例是,陈方安生偕同公民党主席余若薇,于1月初推出一份名为“解‘毒’政改咨询文件”的意见小册,当中列举了种种所谓的证据,意图说明政府的咨询文件“瞒骗香港人”、“不给香港真普选”。实际上,陈方安生及其“毒文”针对政改咨询报告所列的“证据”,目的并非要推动政改咨询的顺利展开,恰恰相反,她意图通过这种混淆视听的方式与文件,去误导反对派支持者,误导公众,为其违宪的“公民提名”方案鸣锣开道。 

  2013年全国人大常委会副秘书长李飞访港,与香港各界人士会面时,全面澄清了政改的原则性问题,当中强调的依法落实普选原则,获得多数市民的认同,反对派因此陷入极其被动的局面,因为目前公众对基本法的认同远远大于所谓的“国际标准”,反对派的“阵地”逐渐失去,正在面临无险可守的境地。今年元旦游行结果,是最好的证明。 

  陈方安生平时常以39年公务员生涯的“政坛元老”自居,但熟悉香港政治的人都明白,她当年突然离开特区政府,突然参加七·一游行,突然参选立法会议员,背后都是受“高人”指点。同样,她2013年4月24日成立“香港2020”组织,同样有着很深的政治原因。她之所以不顾事实,故意否定全国人大常委会的宪制性决定,目的是要为违宪的“公民提名”(2017年行政长官参选人)鸣锣开道,也是为余若薇参选做好铺垫。但她选择这个时候出手,不见得是她本人的主观愿望,而是幕后政治势力需要她在这个时候站出来,做一点挽回政治局面的事情。 

  余氏对政府政改“斯文”绝非本意 

  陈方安生推出这份“毒文”完全在意料之中,但令人稍感意外的是,公民党主席余若薇竟然中途加入,成为这份“毒文”的共同发起人。余若薇不是有公民党的平台吗,何必要变换平台?如果回顾余若薇的经历,那么她今天的举动其实并不奇怪。 

  实际上,在幕后操纵陈方安生与余若薇的是同一批人,而余若薇又是反对派极力计划推出的特首候选人,她必须保持一定的公众关注度,但碍于公民党主席的身份,任何她提出的方案与意见,都会被冠以公民党立场,这并不利于她灵活开展特首选举的热身活动。但陈方安生发起成立的“香港2020”组织,则为她提供了一个更方便的平台,她积极参与其中大概有两个目的,一是测试公众反应;二是为日后公民党提出的政改方案一旦不受欢迎,她好有个地方退避三舍。 

  就2017年行政长官产生办法而言,留给美英势力的时间已经不多,在中央政府牢牢把握普选主导权、特区政府全速有效运作之下,如果有人硬要将以美英为代表的西方民主拖入香港的选举中,那么,香港在2014年必定不会太平。

愛港力斥投票作假


https://www.facebook.com/groups/752950114761969/
愛港力斥投票作假 
「佔領中環」莫視法紀,昨日舉行所謂「實體投票」。10多名「愛護香港力量」成員,昨晨冒雨前往銅鑼灣教協票站外示威,提醒所有入內投票的市民,在參與「公投」前應該想清楚此舉可能會帶來嚴重的後果,又批評所謂「電子公投」投票系統錯漏百出,有心人可以假身份證號碼投票,並質疑投票人數「造假」。
「愛港力」成員昨日在「佔中」位於銅鑼灣的「實體票站」外示威。他們舉起「佔中犯法」等標語,高叫「公投違法違憲」等口號。
親手把別人孩子推上戰場
他們批評,「佔中」行動將「6.22公投」與「佔中」互相綑綁,每投一票,等於把參與「佔中」的年輕人推向萬劫不復的深淵,「簽了『佔中』意向書的只有2,000名市民,很多都是年輕人。你們投票,就是讓(『佔中』發起人)戴耀廷有更多藉口,誘使年輕人『佔中』。你們投完票,就坐在家中等睇戲,親手把別人的孩子送上戰場!」

普选设预选不是“开倒车”


【多维新闻】对于有媒体报道指2017年普选特首须经提名委员会提名,因此可设预选。基本法委员会副主任梁爱诗表示,不少国家选举时都有筛选,可令选举更顺畅,她认为不能武断这是“开倒车”做法。
据香港媒体3月11日报道,今年北京“两会”期间,多名中央官员强调2017年普选出来的特首要是“爱国爱港”人士,港媒日前引述中联办主任张晓明表明普选要有筛选,人选要符合爱国爱港、获中央信任及港人拥戴3个条件。10日有报章引述消息人士指,泛民一直错误理解《基本法》,特首候人选要经提名委员会按民主程序提名,并非全港市民的民主程序,按照条文是可设预选的。
基本法委员会副主任梁爱诗指全港选民基础大,没有筛选机制难以确保选举能畅顺举行;被问到预选是否“开倒车”,她指不能未讨论筛选机制就武断地下结论。
《基本法》第45条列明“行政长官的产生办法根据香港特区的实际情况和循序渐进的原则而规定,最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标”。
全国人大代表主席团成员范徐丽泰回应表示,预选可能是初选,要视乎筛选的定义。她又认为,《基本法》条文中提到提名委员会按民主程序来提名,这句话值得深思,以她的理解,少数服从多数,估计是投票过程或初选机制。
被问到筛选是否代表泛民不能“入闸”,范太表示预选并不代表要针对任何人,她举例如果有20名候选人,一人一票可能有混乱,需要有制度让公众认识候选人。
立法会主席曾钰成亦指,提名委员会的提名程序、方式是否符合民主及公众接纳,需要研究,但必须由提名委员会提名,否则就是违反《基本法》。
新民党主席兼行会成员叶刘淑仪表示,任何民主选举都有预选机制,如外国总统选举亦会预先在党内举预选,她认为只要机制符合民主程序、公平公开没有问题。
而前政务司司长陈方安生则说,不应一起步就排除任何人士参选,她认为香港人有智慧,不会选一个与中央对着干,不能与中央合作的人做特首。
政制及内地事务局表示,特区政府会在适当时候就2017年普选行政长官的具体安排,启动程序,并进行广泛谘询社会各界和公众意见的工作。

占豪:“港独”背后的黑手究竟是谁

占豪:“港独”背后的黑手究竟是谁

http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2014-06/5033949.html
占豪:“港独”背后的黑手究竟是谁
最近,“港独”闹得很欢,其背景就是美国试图通过推动“港独”做大,然后激起“台独”、“疆独”和“藏独”,一起向中国发难,从而让中国无法专心与美国进行大国博弈。

  2017年,香港将进行普选,美国正试图利用这一机会,推动“港独”势力做大,然后给中国制造麻烦。哪怕最终失败,一旦造成香港大乱,那也一样能影响中国,特别是可以借机在国际舆论上攻击中国,让中国陷入战略被动。这一策略,犹如美国花了数十亿美元搞掉乌克兰亚努科维奇政权,让俄罗斯在国际舆论中陷入战略被动一样。

  那么,美国到底在这里有没有实际动作呢?

  据中新社香港6月19日电,19日出版的香港《东周刊》号外披露壹传媒老板黎智英五月底曾密会美国国防部前副部长沃尔福威茨,双方在黎智英的游艇上逗留5小时,二人前后脚离开,而与美国政党关系密切的壹传媒高层Mark Simon,则一直在旁打点。据《东周刊》报道,身为美国老牌智库“美国企业研究所”(American Enterprise Institute,AEI)学者之一的沃尔福威茨,本来需于5月21日为该研究所在华盛顿总部举办的研讨会上致辞,可是该活动其后突然取消;7日后《东周刊》即发现沃尔福威茨原来身在香港。沃尔福威茨似乎从来没有公开过他与香港民主派人士接触的活动,今次却在“七·一”前夕忽然现身香港,且与黎智英密会5小时,背后耐人寻味。

  美国、英国的情报机构在香港驻有大量特工,美国和英国在香港的领事馆是这些特工的聚集地。据19日出版的《东周刊》号外披露,西方情报机构一直在香港活动,介入香港政治。其中一个较为活跃的组织,是1983年成立的“美国国家民主基金会”(简称NED)。该组织声称是私人非牟利机构,但翻查其2003年的财政报告,却发现其约5500万美元的收入中,超过98%的进账有美国官方背景。 

  NED与美国中央情报局有着千丝万缕的关系,董事局不少成员与中情局有联系。NED与两个子组织更是一直在香港低调运作,向香港一些政治团体提供资助和培训。 

  NED曾在其网页对2003年阻挠香港《基本法》23条立法感到自豪,指受他们的资助者参与组织“七·一”游行。其中一名董事曾任负责情报研究的助理国务卿,在民主党执政期间,盛传是中情局局长热门人选。NED为掩人耳目,曾将大部分拨款通过非政府机构发放,但这些机构均与中情局有关。 

爱国爱港力量是依法落实普选中坚力量


  中联办主任张晓明不久前在港区全国人大代表例会上,就行政长官普选表达了三个坚定不移:落实行政长官普选的立场坚定不移;普选必须符合基本法和全国人大常委会决定的立场坚定不移;行政长官必须爱国爱港的底线坚定不移。张晓明的讲话,既是重申中央的诚意和底线,也是希望港区人大代表在讨论和落实特首普选的过程中发挥重要作用,在法治轨道上推进和落实特首普选目标。这也是对所有爱国爱港力量的希望。 

  爱国爱港力量是维护香港长期繁荣稳定的中坚力量,也是推动按照基本法和人大决定落实特首普选的主力军,有责任以香港整体利益为重,发挥“社会稳定器”的重要作用,在坚守普选底线的前提下,为落实普选鸣锣开道,保驾护航。 

  理直气壮坚持依法普选 

  爱国爱港力量要发挥主导作用,有责任做好以下四方面的工作: 

  第一,要理直气壮坚持依法普选。 

  中央落实香港普选的诚意无庸置疑,爱国爱港力量也真心希望并不遗余力推动落实“一人一票”的特首普选。中央和香港的爱国爱港力量都已站在普选的道德高地。香港是一个法治社会,普选必须依法办事。中央的底线是以法治为基础的。坚持按基本法和人大决定的有关规定落实普选,就是站在了法理高地。显然,坚持普选底线,道义和法理都在爱国爱港力量一边。爱国爱港力量要坚信“一国两制”大局不可逆转,坚定依法落实普选的信心。 

  第二,团结一致,坚定立场,维护普选底线。 

  中央坚持普选底线的立场坚定不移,爱国爱港力量维护普选底线的取态也应该是坚定不移。在普选底线问题上,建制派人士必须团结一致,同心同德,积极发表贯彻基本法和人大决定、谨守普选底线的言论,否则,不仅会在建制派阵营内部造成混乱,而且会对社会舆论产生误导。这对于坚守普选底线是非常不利的。 

  积极献计献策 敢于保驾护航 

  第三,积极参与,为制定完善的普选方案献计献策。 

  张晓明主任早前在立法会午宴讲话时指出,落实基本法关于普选的规定,设计一套符合香港实际情况、具有香港特色的普选制度,需要香港社会各界人士发挥聪明才智,集思广益,进行再创造。特首普选方案有许多问题需要各界人士参与进行实质性的讨论,提出可行性建议,包括提名委员会如何组成、人数是多少,选民基础是否扩大、如何扩大,提名委员会如何产生,提名行政长官候选人采用什么样的程序,“民主程序”如何体现“机构提名”的要求,提名委员会应提名多少名行政长官候选人,普选行政长官的投票如何安排以至任命行政长官的程序与本地立法的衔接、行政长官的政党背景等。建制派人士都应积极参与,集思广益,提出符合底线要求的各种建议,为制定完善的普选方案积极献计献策。 

  第四,敢于发声,发挥保驾护航作用。 

  在外部势力的里应外合之下,反对派从三方面冲击中央底线:一是企图以“公民提名”、“政党提名”架空提名委员会,让他们的代表人物参与普选,当选特首,夺取香港的管治权;二是企图以“占领中环”的违法行动,迫使中央接受他们的方案;三是勾结外部势力,利用外力干预影响香港的普选安排。在关乎普选底线的原则问题上,爱国爱港力量不能做沉默不语、明哲保身的“绅士”,而应挺身而出,大声疾呼,激浊扬清,做一个捍卫普选底线的“战士”,支持特区政府制止任何借民主自由之名行搞乱香港之实的阴谋。爱国爱港力量一是要坚决反对“公民提名”之类违反基本法的方案;二是要坚决反对违法搞乱香港的“占领中环”行动;三是要坚决反对外部势力干预普选,确保按基本法和人大决定落实普选,维护国家主权,维护中央对香港的有效管治,维护香港的安定繁荣。 

  建制派的议员和社会知名人士在大是大非方面肩负重要责任。建制派的议员和知名人士,不仅有很强的表达和论述能力,而且有较高的社会名望,有大量的支持者,容易受到媒体的关注,有较高的曝光率,更要发挥正面作用。建制派议员和社会知名人士有责任与违反基本法和人大决定的言行打舆论战,敢于排除干扰阻挠,在确保普选咨询能够在尊重法治、温和理性正轨推进方面,发挥不可替代的领头作用。(作者屠海鸣是香港侨界社团联会永远名誉会长、中华海外联谊会理事、中国侨商投资企业协会副会长、上海市政协常委)

愛港力斥投票作假


https://www.facebook.com/groups/752950114761969/
愛港力斥投票作假 
「佔領中環」莫視法紀,昨日舉行所謂「實體投票」。10多名「愛護香港力量」成員,昨晨冒雨前往銅鑼灣教協票站外示威,提醒所有入內投票的市民,在參與「公投」前應該想清楚此舉可能會帶來嚴重的後果,又批評所謂「電子公投」投票系統錯漏百出,有心人可以假身份證號碼投票,並質疑投票人數「造假」。
「愛港力」成員昨日在「佔中」位於銅鑼灣的「實體票站」外示威。他們舉起「佔中犯法」等標語,高叫「公投違法違憲」等口號。
親手把別人孩子推上戰場
他們批評,「佔中」行動將「6.22公投」與「佔中」互相綑綁,每投一票,等於把參與「佔中」的年輕人推向萬劫不復的深淵,「簽了『佔中』意向書的只有2,000名市民,很多都是年輕人。你們投票,就是讓(『佔中』發起人)戴耀廷有更多藉口,誘使年輕人『佔中』。你們投完票,就坐在家中等睇戲,親手把別人的孩子送上戰場!」

“占中”是西方分裂香港的阴谋

 http://www.huanzhongnet.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=97&id=6425   
受西方国家打着“民主”、“自由”的旗号在全球推行“颜色革命”风潮的外在影响,以及香港独特的地理位置、政治地位及内部的社会生态作用,近年来,香港社会逐渐地开始骚动不安起来。远的不说,就自2012年梁振英开始担任香港特首以来,就发生了反国民教育风波、“城邦论”港独思潮、怀念英国殖民统治和最近的“占领中环”等等一系列事件,使得香港一次次进入世人的视野。从中共当局、大陆民众到香港普通民众在感到惊奇、不解之余,无不对香港的未来发展感到忧心。
    而近年来,尤以香港激进民主派发起的“占领中环”的活动尤其吸引人们的眼球。此活动源起2011年少数香港人士“声援”和模仿美国“占领华尔街‘运动,2013年初由香港大学法律学者戴耀廷教授、香港中文大学社会学副教授陈健民及支联会牧师朱耀明牧师等三人为主正式启动。
    从去年起,”占中”活动的动作频频,而尤以今年为最:向中共及香港当局提出象征性的政治改革方案,发起“6.22全民电子公投”,号召香港市民从他们推出的三个所谓”符合国际标准“的政改方案中选出一个,以期为7月的正式“占中”活动做宣传和造势。
    那么,这场声势浩大的“占中”活动意欲何为?按照活动的主要发起者戴、陈、朱三人的说法,要以张扬的形式实行违法、非暴力的占领中环运动,迫使中共当局和香港政府同意2017年在香港实施特首一人一票的普选,实现香港民众的“真正的民主”。
    诉求貌似合理,但是,如果仔细分析就会发现,此次“占中”活动并非他们所宣扬的那样美好,活动的目的也并非他们宣扬的那么单纯,而是一场包含着不可告人的政治阴谋。

    首先,“占中”是分裂香港的西方阴谋。
    欧美等西方国家向来千方百计地对不符合自己的国家、民族利益的国家进行打压、制裁、威慑、渗透。支持反对派、制造混乱就是其手段之一,这一点,远的不说,就近年来的利比亚、叙利亚及乌克兰等国的“民主运动”的情况便是明证。作为意识形态与之迥异的中国则是他们一直以来的眼中钉、肉中刺,而对于香港在1997年回归中国,英国更是耿耿于怀,于是,长期以来,他们不但通过台湾牵制中国,甚至公开支持中国的诸如疆独、藏独、民运、法轮功等反中分子发难中国,已是不争的事实。
    这次包括香港独立分子在内的部分香港人士发起的“占领中环”行动,要在香港制造混乱和分裂,正中西方国家的下怀。今年4月17日英国驻港总领事吴若兰爵士在英国驻港公署与香港泛民主派议员代表会晤时宣称,港人可以选择公投决定香港政治方向。5月8日美国美助理国务卿拉塞尔访港时单独见反对派明着支持“占中”派。他们的言行暴露了西方国家借此“公投”、“占中”活动干涉中国、分裂香港中的图谋。
    又有港媒指出,壹传媒老板、“肥佬黎”黎智英5月底曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗·沃尔福威茨,并质疑是再一次试图引入外部势力干预中国事务。

    其次,“占中”是实现个人野心的政治表演。
    戴耀廷等人号召香港民众起来,参加占领中环活动,以非暴力行为争取行政长官普选,貌似为香港人争取民主权利,其实是他们想借此达到个人的政治目的。
    香港特首的选举,由中共与香港政府以及《香港基本法》早已确定,并且计划于是2017年按照法律规定实施。而戴耀廷、陈健民、朱耀明等人,或是教授,或是律师,或是牧师,也算是香港社会中的“精英人士”,言必“民主”、语必法治,而如今却不按照法治、法律行为,却发起此活动扰乱社会、蛊惑民心,意欲何为呢?
    了解一下这些人的身份、背景及他们的公开言行,他们的政治阴谋就一目了然了。戴耀廷公开宣称要“用运动带动政治文化的转变。”今年5月17日《苹果日报》发表“占中”发起人之一陈健民与“小黄蜂”及学联秘书长港大周永康的会谈记录,他们明确表示“6.22「占中商讨日」是世代之争及路线之争,要争取的是改朝换代要篡夺话语权和政权……要抛弃循序渐进有商有量民主协商原则,采取「尽地一煲」最激进暴力违反民意的方案威迫中央”。 反叛“小黄蜂”亲自飞到台湾与王丹、林飞帆、陈为廷商讨大计,订下攻守同盟,准备将“台独”与“港独”联成一气。 而“台独”大佬施明德早从去年就开始公开参与和支持,所以说,所谓的“和平占中”、“民主普选”,不过是戴、陈、朱等激进派欺骗香港民众的幌子,其实质是要绑架整个香港社会、从而强迫中共及香港政府,以实现他们一小撮人的政治目的——登堂入室,控制香港。

   第三,“占中”行动是个美丽的民主陷阱。
   中环是香港的政治及商业中心,香港的心脏地带。募集一万人占领中环,对于面积仅仅1095平方千米的香港的破坏力可想而知。首当其冲的是交通堵塞,其次是治安恶化(混乱、甚至打砸抢,人身伤害等)。尽管戴耀廷等人一直表示,“占中”动是和平抗议,但是又有谁能够保证这样的活动不会演变成骚乱?活动的组织者现在信誓旦旦保证,到时候一旦局面失控,谁来负责?回顾各个国家的骚乱甚至暴动,似乎最开始都是由所谓的“和平抗议”演变而来。
    埃及、叙利亚、乌克兰、国内局势就是明显的例子,而且,乌克兰的‘民主“行为赶跑了亚努克维奇总统,丢了克里米亚半岛。戴等人的险恶用心也就在此。最终,他们的个人目的或许达到了,但是香港的自由港形象受到损害,投资环境恶化,世界金融中心的地位受到冲击,香港的发展和民众的生活肯定一落千丈。更重要的是,活动会造成更大的族群、阶层及人心的分裂。
    稍微有点历史常识的人都知道,香港自从第一次鸦片战争后被英国占领、实行殖民统治后,何曾有过当地华人的民主?华人何时有过表达自己意见的机会?历史资料显示,即使迫于形势发展和殖民需要,香港第八任总督轩尼诗才推行了一些被欧人称之为“亲华人”政策的改革,其中他做的影响最大的一件事就是在1880年1月任命了伍廷芳为立法局议员。这是标志华人在港地位改善的一件史实。即使这样,之后长期占香港人口90%的华人在香港立法局也只有二个席位,而且他们的作用,按港督的评价“在立法局里等于零”。请问,1997年7月1日之前,戴、陈、朱三人是否呼吁过港英当局实施过民主选举呢?显然没有。而如今,中国政府给了香港如此高度的自治权,“占中三子”却突然以民主的面孔出现,号召实行香港特首普选,此等人的狼子野心昭然若揭。
    “占中”分子的阴谋,早就被一些众人看透,并且表现出极大的担忧和反对。包括世界著名实业家、长江实业和和记黄埔董事长李嘉诚,前分社社长、因同情“六四”事件而出走美国的许家屯,著名的香港珠宝商周大福主席郑家纯等香港的有识之士在不同场合纷纷发言表示反对“占中”,并炮轰“占中”会“毁灭香港”。就连法国工商总会主席博希尔也表示不赞成“占中”,认为对本港经济及社会具破坏性,是违法行为。5月26日,就有代表200个团体共10万会员的香港岛各界联合会昨举行“家是香港、守护中环”倡议书发布会,近百名出席者齐集中环皇后像广场,高呼“家是香港齐团结,理性沟通拒‘占中’”口号,向反对派策动的“占领中环”说不。
    通过上面的分析,我们不难看出,戴耀廷、陈健民及朱耀明等人逆历史潮流而动,人心背向,但是一意孤行,目的何在?实质是他们为了达到自己的个人政治目的,甘愿为仇视中国的欧美等敌对势力所利用,罔顾香港的社会和民众的利益而鼓动民众“占领中环”,从而绑架整个香港,进行的一场个人政治秀,是又一场打着“民主”旗号的政治阴谋!